Historiker zu Anstand in Deutschland: "Keine Partei lügt mehr als die AfD"
Історик Ільке-Саша Ковальчук назвав АдГ найбільш нечесною партією Німеччини
Історик Ільке-Саша Ковальчук в інтерв’ю t-online говорить про стан пристойності в німецькому суспільстві, критикує АдГ і оцінює перспективи її заборони.
Німецький історик Ільке-Саша Ковальчук заявив, що пристойність у німецькому суспільстві перебуває у поганому стані і, можливо, майже зникла. В інтерв’ю виданню t-online він назвав Федеративну Республіку найуспішнішою спробою створити пристойну державу. Водночас, на його думку, принцип пристойності порушується в повсякденному житті, зокрема через нерівний доступ до лікарів і шкіл. Найгострішу критику історик адресував «Альтернативі для Німеччини» (АдГ), яку, за його словами, найбільше цікавить руйнування демократичної системи.
Ковальчук застеріг від зловживання самим словом «пристойність». Він нагадав, що комуністи і фашисти в минулому теж обіцяли пристойність, і це закінчувалося руйнівними наслідками. Тому, на його думку, політикам і громадянам варто уважно ставитися до того, як використовується це поняття сьогодні, щоб воно не ставало інструментом маніпуляції.
Історик пояснив успіх АдГ розмиванням норм і звикненням суспільства до радикальних висловлювань у публічному дискурсі. За його оцінкою, більшість членів і виборців партії є, як він висловився, нечесними і не відкритими до аргументів, тож діалог із ними практично позбавлений сенсу. Змінити таких виборців, на його думку, можуть лише епохальні події, а не переконування в дискусіях.
Ковальчук також закинув центристським партіям, що вони уникають низки важливих тем, зокрема клімату та штучного інтелекту. Саме ця уникливість, за його словами, створює простір для зростання популярності крайніх сил, які пропонують прості відповіді на складні питання. Центр, на його переконання, мав би відкрито обговорювати ці теми, навіть якщо вони незручні.
Особливо різкою була його оцінка самої партії. Ковальчук назвав АдГ найбільш корумпованою партією і сказав, що вона бреше найбільше з усіх німецьких партій. Як приклад він згадав книгу Аліче Вайдель 2019 року, в якій, за його словами, закликалося до знищення ХДС. Історик наголосив, що такі заклики є не просто політичною конкуренцією, а спробою підірвати самі основи партійної системи.
Говорячи про дії Фрідріха Мерца, Ковальчук нагадав про його рішення щодо боргового гальма. Історик пояснив, що Мерц змінив позицію у цьому питанні, однак, на його думку, він не брехав свідомо. Ця оцінка контрастує з його різкою критикою АдГ і показує, що він розрізняє помилку політика і систематичну неправдивість.
Окремо Ковальчук звернувся до питання заборони партії. За його словами, АдГ має близько 30 відсотків підтримки, що значно ускладнює можливість її заборони. Десять років тому історик сам підтримував ідею заборони, нині ж він вважає це питання значно складнішим. Такий висновок, за його словами, випливає з того, що заборона великої партії з великою підтримкою може посилити її позиції серед прихильників і викликати нові дискусії про демократію.
Ковальчук наголосив, що протистояти антидемократичним висловлюванням можна відкритим публічним засудженням. За його словами, саме така позиція є формою громадянської участі, якої зараз, на його думку, бракує. Кожен, хто бачить антидемократичні заяви, може і має говорити про них, а не мовчати з міркувань зручності чи страху конфлікту.
Джерело: t-online.de
10
