Nach Niederlage im Briefwahl-Streit: Trump kritisiert Oberstes US-Gericht scharf
Верховний суд США заблокував обмеження поштового голосування Трампа
Верховний суд США визнав законним поштове голосування, завдавши поразки планам Дональда Трампа. Президент різко розкритикував суддів, а правозахисники назвали рішення перемогою демократії.
Верховний суд США відхилив спробу адміністрації Дональда Трампа обмежити голосування поштою, завдавши президенту чергової юридичної поразки менш ніж за два місяці до проміжних виборів до Конгресу. Рішення, ухвалене в понеділок, підтверджує, що поштове голосування залишається законним, попри указ Трампа, який вимагав надсилати виборчі бюлетені лише тим громадянам, чиї імена внесені до спеціальних державних списків.
Трамп відреагував на постанову різкою критикою на своїй платформі Truth Social, назвавши її «жахливим, високополітичним рішенням». «Верховний суд справді підвів нашу країну», — заявив президент. Він також звинуватив суддів у тому, що вони нібито перебувають під тиском «радикальних лівих» і ухвалюють рішення, які «відкидають Америку на сто років назад». Трамп згадав і попередні вердикти цього ж складу суду, зокрема визнання більшої частини його мит незаконними та блокування спроби скасувати громадянство за народженням.
Правозахисна організація ACLU, яка оскаржувала указ у суді, назвала рішення «великою перемогою для виборчого права, цілісності виборів і демократії». Представниця ACLU Софія Лін Лакін наголосила, що саме виборці, а не Білий дім, визначають результати виборів. «Ця адміністрація знову і знову перевіряє межі своєї влади, ніби правила для наших виборів — це лише рекомендації, які можна ігнорувати, якщо вони не відповідають порядку денному президента», — заявила вона.
Суд обґрунтував своє рішення практичними труднощами: кілька штатів, зокрема Північна Кароліна, вже почали розсилати виборчі документи, і впровадити нові правила до виборів неможливо. Консервативний суддя Бретт Кавано зазначив, що план Трампа міг би бути законним у довгостроковій перспективі, але в місцевих виборчих органів «недостатньо часу», щоб належно його реалізувати до голосування. Лише двоє з дев'яти суддів висловили окрему думку.
Попри те, що шість із дев'яти членів Верховного суду є консерваторами і трьох із них призначив сам Трамп, суд уже неодноразово ухвалював рішення проти нього під час його другої каденції. Міністр юстиції Тодд Бланш, який ще рік тому був особистим адвокатом Трампа, підтримав президента, заявивши журналістам, що той «дуже розчарований» і має на це «повне право». За словами Бланша, адміністрація не відмовляється від спроб змінити правила поштового голосування в майбутньому.
Лідер демократичної меншості в Сенаті Чак Шумер назвав плани Трампа «очевидно неконституційними» і заявив, що у Верховного суду «не було іншого вибору, окрім як ухвалити правильне рішення». Демократи наполягають, що Конституція залишає контроль над виборчим процесом за штатами, і саме на цій підставі оскаржували указ президента.
Трамп неодноразово без доказів стверджував, що голосування поштою призводить до фальсифікацій на користь Демократичної партії. У березні він підписав указ, який мав зобов'язати пошту доставляти бюлетені лише особам зі списків, складених імміграційними та соціальними службами. Опозиція розцінює ці кроки як спробу позбавити виборців права голосу з партійних мотивів.
Проміжні вибори до Конгресу 3 листопада стануть першим великим тестом для 80-річного Трампа від початку його другої каденції. Республіканцям загрожує поразка в Палаті представників, тоді як у Сенаті можлива рівновага. Якщо демократи переможуть, вони обіцяють блокувати значну частину законодавчих ініціатив президента і не виключають нового процесу імпічменту.
