AfD-Politiker will Interview umschreiben – Zeitung schwärzt ganze Passagen
AfD-політик вимагав переписати інтерв'ю — газета опублікувала його із зачорненими фрагментами
«Mannheimer Morgen» опублікувала інтерв'ю з депутатом Бундестагу від AfD Генріхом Кохом, залишивши численні зачорнені абзаци. Причина — вимога політика скоротити текст на дві третини та переписати відповіді. Головна редакторка назвала це «абсолютним перетином межі».
Німецька газета «Mannheimer Morgen» опублікувала інтерв'ю з політиком «Альтернативи для Німеччини» Генріхом Кохом, у якому значну частину відповідей залишено зачорненими. Таке рішення редакція ухвалила після того, як Кох під час фінального узгодження тексту вимагав скоротити його приблизно на дві третини та переписати окремі фрагменти.
За даними видання, основою для публікації стало близько дві години розмови, з якої було підготовлено письмове інтерв'ю. Під час процедури авторизації, коли співрозмовник зазвичай лише підтверджує коректність цитат, Кох, за твердженням редакції, спробував суттєво втрутитися в зміст. Газета відмовилася виконувати ці вимоги, але й не стала публікувати текст без змін — замість цього спірні місця були зачорнені.
Темою розмови була паралельна робота Коха в федеральній та комунальній політиці. Від 2025 року він засідає в Бундестазі й одночасно є членом міської ради Мангайма, де нещодавно очолив фракцію AfD. Газета запитала, чи не перевантажує його така кількість посад. Розгорнута відповідь політика для друку була скорочена до кількох рядків, а решта залишилася під чорним маркуванням.
Подібна ситуація повторилася і в інших частинах інтерв'ю. Зокрема, значні фрагменти відповідей Коха були зачорнені там, де йшлося про його роботу в міській раді Мангайма та про можливу співпрацю з іншими фракціями. Так само редакція вчинила з великою частиною його висловлювань про зміну клімату та нещодавні температурні рекорди.
Головна редакторка «Mannheimer Morgen» Міріам Шарліббе пояснила незвичну публікацію на платформі LinkedIn. За її словами, газета, як і з усіма головами фракцій у міській раді Мангайма, поговорила і з Кохом. Однак згодом він суттєво скоротив і переписав інтерв'ю, а також намагався змінити деякі запитання журналіста.
Шарліббе наголосила, що подальша авторизація інтерв'ю є звичайною практикою в журналістиці, але вона «не є запрошенням до втручання в журналістську свободу». Такий випадок вона назвала «абсолютним перетином межі», якого видання не приймає.
У підсумку своєї заяви головна редакторка порушила ширші питання. За її спостереженням, жодна партія не скаржиться на журналістське ставлення до себе так завзято, як AfD. Водночас цей інцидент, на її думку, показує, що багато політиків AfD зовсім не прагнуть давати відповіді на запитання. Замість цього вони, за її словами, «топчуть ногами чинні правила гри».
Випадок у Мангаймі вписується в ширшу дискусію про взаємини між партією AfD та медіа в Німеччині. Редакції дедалі частіше публічно фіксують спроби політиків впливати на остаточний текст матеріалів. Авторизація, покликана запобігати викривленню цитат, у цьому разі перетворилася на предмет суперечки про межі редакційної незалежності.
Публікація із зачорненими абзацами стала своєрідним способом показати читачам, які саме частини розмови редакція вважала неприйнятними для зміни. Для «Mannheimer Morgen» це також сигнал про те, що навіть стандартні журналістські процедури можуть ставати полем конфлікту, коли співрозмовник намагається контролювати не лише власні слова, а й формування матеріалу загалом.
