Landtagswahl MV: Politikwissenschaftler: Ist die Fünf-Prozent-Hürde sinnvoll?
Понад 100 тисяч голосів на виборах у Мекленбурзі-Передній Померанії залишаться неврахованими
Після виборів до ландтагу Мекленбургу-Передньої Померанії близько 14 відсотків голосів відійшли до партій, які не подолали п'ятивідсотковий бар'єр. Політолог Вольфґанґ Муно з Ростокського університету пропонує обговорити зниження порогу до трьох відсотків.
На виборах до ландтагу Мекленбургу-Передньої Померанії приблизно 14 відсотків голосів виборців відійшли до партій, які не потраплять до нового складу парламенту. За попередніми результатами, понад 100 тисяч людей віддали свої голоси політичним силам, що залишилися нижче п'ятивідсоткового бар'єру. Серед тих, хто не подолав цю межу, опинилися також ХДС та Союз Сари Ваґенкнехт.
Схожа ситуація складається і в Берліні, де, за оцінками, близько 13 відсотків голосів можуть дістатися партіям, які не будуть представлені в майбутній Палаті депутатів. Таким чином, значна частина волевиявлення громадян залишається поза парламентським представництвом.
Політолог Вольфґанґ Муно з Ростокського університету назвав п'ятивідсотковий бар'єр «довільним порогом». Він нагадав, що на виборах до Європейського парламенту або на комунальному рівні такої загороджувальної планки не існує. На думку науковця, через цей бар'єр дедалі більше голосів опиняється в «кошику для сміття», і постає питання, чи це ще прийнятно.
Муно зазначив, що для менших партій, як-от Volt або Партія захисту тварин, проблема полягає в тому, що виборці взагалі не віддають їм голосів, аби не «подарувати» їх марно. Як альтернативу політолог пропонує обговорити тривідсотковий бар'єр, який уже діє в деяких інших землях. На його думку, це могло б зробити парламенти більш репрезентативними, але водночас призвести до того, що багатопартійні коаліції або уряди меншості стануть постійним явищем.
Історично п'ятивідсотковий бар'єр запроваджували з надією на стабільні більшості в парламентах і щоб запобігти роздробленості земельних парламентів. Однак, як зауважує Муно, більшості не завжди виявляються стабільними. Прикладом він називає Саксонію-Ангальт, де два тижні тому «Альтернатива для Німеччини» здобула 43,8 відсотка голосів — найкращий результат в історії партії. Водночас абсолютно незрозуміло, чи вдасться їй сформувати уряд.
Дискусія про доцільність п'ятивідсоткового бар'єру набула нової гостроти після виборів у Мекленбурзі-Передній Померанії, де ХДС вперше в історії не подолала цей поріг і не потрапить до ландтагу. За попередніми даними, партія отримала 4,9 відсотка голосів — найгірший результат на земельних виборах за всю післявоєнну історію Німеччини. Канцлер Фрідріх Мерц назвав результат «катастрофою» і заявив, що боротиметься за своє політичне майбутнє.
Попри невдачу, Мерц виступив із заявою про відданість реформам, наголосивши на відповідальності та необхідності протистояти авторитарним тенденціям у суспільстві. Він зазначив, що для цього потрібні стійкість і терпіння, і пообіцяв їх виявити як голова партії та федеральний канцлер.
Питання про те, чи варто змінювати виборче законодавство, залишається відкритим. Прихильники зниження бар'єру вказують на необхідність точнішого відображення волі виборців, тоді як опоненти побоюються політичної нестабільності та ускладнення формування урядів. Наразі ж очевидно, що значна кількість голосів у Мекленбурзі-Передній Померанії та Берліні не вплине на розподіл мандатів.
